Droits de l’homme » supérieur », contre Droits humains

DROITS DE L’HOMME « SUPÉRIEUR », CONTRE DROITS HUMAINS

Il y a les droits humains, logiques, inaliénables, indiscutables, qui devraient être applicables immédiatement, en tout et partout ; qui ne devraient être conditionnés à aucune autorisation des pouvoirs pour être reconnus ; mais qui sont au contraire, constamment niés et bafoués par bien des États et des officines, dont les buts et spécialités, sont de traquer les libertés et les droits ; d’empêcher leur exercice et de persécuter les hommes dans l’exercice de leurs droits d’hommes libres.

Puis, il y a, la Déclaration universelle des droits de l’homme, présentée comme l’etandard de l’humanisme devant laquelle tous les imbéciles tombent en pâmoison ; utilisée comme faire valoir et comme thème de propagande par des gouvernements.
Et pour terminer, il y a, des officines d’Etat, chargés de conditionner ces droits à la législation des Etats ; à de longues procédures et qui décide de qui peut avoir des droits et qui ne doit pas en avoir, représentés par la CEDH de Strasbourg et le Comité des Droits de l’Homme de l’Organisation des Nations Unies à Genève, qui fonctionnent comme des polices de prétendants à des droits humains.

Ils décident de la recevabilité ou non des requêtes, puis jugent si les droits ont été violés ou non.

Dans mon cas, la CEDH a estimé que je n’avais subi de la part de l’État français, aucun sévice, mais uniquement que des violences légitimes, a cautionné le letmotiv de l’État français : selon lequel : « il n’a été fait usage que de la force juste et nécessaire pour maîtriser l’individu qui s’est débattu ». Turlututu…

Daniel Milan

NOTES

https://leblogdedanielmilan.wordpress.com/2019/10/25/mes-opinions-letre-humain-a-des-droits-point/

http://lejournaldessurvivants.centerblog.net/m/385-devoir-de-memoire-un-tres-cher-dessin

http://www.opadel.net
–
https://mobile.agoravox.fr/commentaire112865

https://m.alterinfo.net/AFFAIRE-DANIEL-MILAN-UN-ARRET-SECRET-DE-LA-CEDH-AVALISE-LA-TORTURE-Communique_a25258.html

https://www.doctrine.fr/d/CEDH/HFJUD/CHAMBER/2008/CEDH001-84676

https://www.doctrine.fr/d/CEDH/HFJUD/CHAMBER/2008/CEDH001-84676
–
https://www.google.com/url?q=http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf%3Flibrary%3DECHR%26id%3D001-84676%26filename%3DCEDH.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiq-rzigLzlAhXfAWMBHYKGCa8QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw1KlOvEjGMARUh87rhkTYeg

http://arretdanielmilancedh.unblog.fr

https://blogavocat.fr/space/michele.bauer/content/garde-a-vue-et-violences-policieres–la-position-de-la-cedh._ed468742-b582-4bdf-98ec-30012e336349

http://fbls.net/3violencepolice.htm

http://comitedroitshommeonumilan.unblog.fr/2008/12/10/3/

http://lejournaldessurvivants.centerblog.net/m/154-lettre-du-comite-contre-la-torture-de-onu-a-daniel-milan

https://m.alterinfo.net/Les-Vrais-Droits-de-l-homme-ne-sont-pas-ceux-de-La-Declaration-_a54305.html

DIVERS

http://www.revuedlf.com/cedh/la-conventionnalite-de-la-legislation-anti-terroriste-francais/

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/26/un-djihadiste-francais-presume-mort-vise-par-une-enquete-pour-crimes-contre-l-humanite_6016989_3224.html

Concernant le lien ci-dessus, j’ai trouvé le contenu de l’article très choquant, non pas pour le fait que cet homme soit poursuivi pour crimes contre l’humanité, car tout crime, contre individu ou contre tout peuple, quel qu’il soit, doit être poursuivi et condamné si les faits sont avérés ; mais parce qu’il s »agirait d’un homme comme indiqué dans le titre  » présumé mort », puis, par le commentaire d’un président d’honneur d’une association des droits de l’homme, qui ne trouve rien de mieux à nous dire à ce sujet :

« C’est une avancée significative et inattendue » (…) « Cela a aussi une vertu pédagogique pour l’opinion publique, compte tenu de l’ampleur de ces crimes qui ont été planifiés à grande échelle » ; pas un mot sur les droits à la présomption d’innocence de l’accusé… présumé mort. Je ne vois pas non plus où il y aurait une  » vertu pédagogique » dans la poursuite d’un homme présumé mort.

Un Djihadiste est certes un combattant d’une armée irrégulière, mais aussi un homme avec des droits, présumé innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit établie qui doit bénéficier d’un jugement équitable.

D.M.

Publicité